当前位置:网站首页 > 观后感 > 正文

大决战观后感2000字

作者:读后感发布时间:2021-08-15分类:观后感浏览:597


  最近我刚刚追完了一部大剧《大决战》,剧中讲述了共产党军队进行三年解放战争的故事,随着这部电视剧的播出,我逐渐明晰了共产党是怎样取得天下的。

  我分为三个层次进行阐述,首先是最高领导人,国民党是蒋介石(古人起名通常是姓、名、字,蒋是姓,中正是名,介石是字,应当称呼蒋中正、单叫介石,称呼蒋介石是不规范的,但是仍按照习惯称呼),共产党是毛泽东(这个称呼是规范的)。

  蒋介石出身商人,早年跟随孙中山,成为黄埔军校的校长,后来成为国民政府的领导人。蒋介石的强项是交朋友,他和冯玉祥结拜,和张学良结拜,甚至和杜月笙结拜,他信奉朋友多者得天下,把国民政府搞成了水泊梁山,自己却不会静下心来学习。结果做生意赔钱,打仗瞎指挥,治国贪腐横行,最后他的兄弟都纷纷离开了这个大哥。

  毛泽东出身农民,早年曾在国民政府任职,后来上了井冈山,跟反动派斗争了二十年,最终成为新中国的领导人。毛泽东的强项是学习,在北京大学图书馆当管理员期间,阅读了大量书籍,在国民政府任职期间,学习业务知识,在战争岁月里,学习战争。毛泽东也交朋友,但不是为了一己私利,所以不会给别人小恩小惠,他交朋友是为了理想和国家。为了这个目标,可以和朋友开诚布公的争吵,而很多跟他争吵过的人却没有跟他断交,反而团结在他的周围,这就是毛泽东的人格魅力。

  其次是军队将领,国民党军队内部分为嫡系和杂牌,嫡系是指黄埔军校毕业的将领,也就是蒋介石的学生,杂牌是指国民政府陆续统一的地方武装,蒋介石也认可这种划分。笔者认为这种划分是封建家长制的流毒,比如重男轻女,嫡庶有别等等。这种划分在家族管理中可能有他的生存空间,但是在国家治理中则有百害而无一利,其弊端有派系斗争、政府区别对待等等。国民党有些一流的军队将领,但是这些将领却被派系斗争所累,不可能为国家尽心竭力,最终往往成为政府的牺牲品。
大决战
  比如毛泽东为什么让林彪当东北野战军的司令员,因为毛泽东看重林彪能打硬仗,诡计多端,要知道年轻时的林彪总给领导添麻烦,更有戏言林彪非常尊敬蒋校长,但是毛泽东任人唯贤,给林彪委以重任。反观蒋介石,杜聿明是蒋校长的嫡系,因为能征善战成为名将,却在蒋介石任人唯亲的思想下,疲于奔命,成为救火队长。说句不中听的话,蒋介石这个校长根本没有人格魅力,他奉行权力至上,官大一级压死人,在蒋介石面前,所有的文韬武略总结起来就是听话不听话。

  共产党的军队将领在出身上跟国民党将领差不多,但是其中的一些人在看透了国民党的本质后毅然追随共产党,说明了集体主义较个人主义更能代表革命的方向,而且即使将领之间有分歧,也能够坦诚交流,消除误会,最终团结一致。

  最后是普通士兵,应该说国共两党的士兵都是老百姓,文化程度不高,乡土气息浓重。但是,国民党的士兵看惯了长官的负能量,也没有人正确引导,所以在战争面前贪生怕死。共产党的士兵看到了首长的正能量,同时也有专人负责思想教育,让士兵们能够跳出以前的小圈子,为了民族大义舍生忘死。

  举个例子,共产党在土改政策中把土地交给农民自己,农民通过耕种直接获得粮食,知道了幸福生活来之不易,更知道了共产党的好,他们会自发的团结在共产党的周围,而国民党呢,他们只会用钱收买人心,可当时的国统区已经腐朽到只认金条不认纸币的地步了,而金条全部运往了台湾,所以这些士兵会用脚投票决定为谁打仗。

  剧中有一句台词是说,共产主义为什么能战胜三民主义。恕我直言,孙中山提出的三民主义只是一句口号,没有成体系的内容,光三民主义的提法就分为旧三民主义和新三民主义,关键是没有贯彻到位,让人们无所适从。另外,孙中山的重点不是强调三民主义的观点,而是强调观点的提出者,使得人民从信奉主义变成了崇拜个人,而崇拜个人有一个重大缺陷,即亲疏远近,亲属、同学、老乡、战友,统称为同志,但是关系却大相径庭。这也是为什么蒋介石说自己继承了孙中山,而共产党说蒋介石背叛了孙中山的矛盾节点。

  而共产主义形成了一整套理论体系,没有强调个人的作用,而是说人民大众一起努力去创造一个新世界,确定了总目标后,具体问题就迎刃而解了。

  实话实说,我看到电视剧的结尾,竟然有些同情蒋介石,但是可怜之人必有可恨之处,其中一条就是攘外必先安内。对待日本人,叫嚷着先剿共再抗日,对待共产党,叫嚷着先清党再剿共,都是以自我为中心,根本不管实际情况,就算是天才也救不了他。

  这也体现在人们对两位领导人的评价,国民党里的很多人都见过蒋介石,但是对他的评价不高,甚至有些耿耿于怀。反观共产党,很多人虽然没有见过毛泽东,但是却能绘声绘色的讲述他的故事,仿佛自己是毛泽东的老朋友。这是为什么呢?

  我觉得家庭出身、精神信仰和思想教育都很重要,首先蒋介石并非信仰三民主义,而是信仰主义的提出者,而毛泽东是坚定的共产主义者;其次蒋介石出身商贾,认为用钱可以收买人心,毛泽东出身农民,知道劳苦大众最需要什么;再次蒋介石不爱学习,还是靠江湖义气打天下,毛泽东重视思想教育,让人们知道自己为什么打仗。

  在剧中,蒋介石不停追问,党国至此,到底是谁的责任。客观来讲,任何问题都无法简单归因于个人,国民党的覆灭也一样,其派系问题并非蒋介石一人所能解决,根本上是制度建设的失败。而共产党的胜利当然也不能归因于一个人,那是中国百姓发自内心的呼唤,是中国人民觉醒后的振奋。

  当然,作为历史的旁观者,我思考着一个问题,如果蒋介石同意美国的方案,划江而治呢?恐怕真到了那个时候,共产党也不会同意,在这一点上,双方领导人空前的默契,我们可不可以夸赞蒋介石呢。

  言归正传,电视剧有戏说的成分,但是基本情况是众所周知的,所谓以史为鉴,面向未来,我们看电视不光要看剧情和演技,更应该通过影片明白道理,指导自己的日常生活。

标签:红色电视观后感2000字